Данные, полученные в ходе инженерных изысканий, являются основой для составления проектной документации. Они подлежат прохождению экспертизы — негосударственной или же государственной, в зависимости от индивидуальных особенностей каждого отдельно рассматриваемого объекта.
Перечень ситуаций, в которых требуется обязательная государственная проверка в Главгосэкспертизе России, указаны в п. 9 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий».
Экспертиза результатов инженерных изысканий (по геологии, геодезии, экологии, ИГМИ) подразумевает комплексный анализ данных, полученных на каждом этапе исследований (от подготовительного до камерального). Это позволяет оценить их достаточность и достоверность для принятия рациональных проектных решений.
По завершении проверки выдается заключение, свидетельствующее о соответствии или же несоответствии технического отчета требованиям, указанным в нормативной базе.
Многие проектировщики сталкиваются с тем, что проектную экспертизу инженерных изысканий не всегда удается пройти с первого раза. Зачастую это связано с наличием неточностей в техническом отчете или допущением ошибок при проведении изыскательских работ. Иногда отказ может возникнуть из-за недоработок в нормативно-правовой базе. В большей степени это относится к экологическим исследованиям, которые возникли как отдельный вид изысканий лишь в 1990-х гг.
Рекомендуем Вам ознакомиться с перечнем популярных замечаний при прохождении проверки!
ТОП-7 замечаний экспертизы по геодезии:
|
№ пункта |
Содержание замечания, предложения |
Ссылка на нормы |
|
1 |
На титульном листе технического отчета неверно указано наименование заказчика. |
П.8.3.1, Приложение Д ГОСТ 21.301-2014, Задание на выполнение инженерных изысканий |
|
2 |
В содержании отсутствует программа инженерно-геодезических изысканий. |
П.6.6.10 ГОСТ 21.301-2014 |
|
3 |
В штампах текстовой и графической части технического отчета указать полные даты (день, месяц, год) подписания. |
Приложение Ж ГОСТ Р 21.1101-2013 |
|
4 |
Условное обозначение вида проектной документации в штампах указано неверно. |
Графа 6 форма 5 ГОСТ Р 21.1101-2013 |
|
5 |
Отсутствует дата, подпись и печать утверждения задания на выполнение инженерных изысканий. |
П 4.11 СП 47.1330.2012 |
|
6 |
Отсутствует печать, дата и подпись выдавшего задание на выполнение инженерных изысканий. |
П 4.11 СП 47.1330.2012 |
|
7 |
Отсутствуют даты, печати и подписи утверждения программы инженерно-геодезических изысканий техническим заказчиком. |
П.п 4.16, 4.17 СП 47.1330.2012 |
ТОП-7 замечаний экспертизы по геологии
|
№ пункта |
Содержание замечания, предложения | Ссылка на нормы (полностью) |
| 1 | Отчет по результатам инженерно-геологических изысканий не соответствует требованиям технических регламентов, в том числе в части подготовки исходно-разрешительных документов. |
|
| 2 |
Техническое задание на геологические изыскания составлено с нарушением требований: Техническое задание и схема проектируемых сооружений не утверждены заказчиком. Техническое задание не содержит идентификационных сведений об объекте: - вид строительства; - уровень ответственности зданий и сооружений; - стадию проектирования, а также не указана к применению карта исходной сейсмичности ОСР-2015; Отсутствие этих данных не позволяет достоверно оценить методику и объем выполненных инженерно-геологических изысканий. На прилагаемом к Техническому заданию ситуационном плане проектируемое здание (S - 630 м2) юго-западным углом попадает на откос автодороги М-60 «Уссури», проектируемое здание (S - 260 м2) пересекает линию ЛЭП, что нарушает целостность существующих инженерных сооружений. Необходимо привести дополнительные данные по существующим и проектируемым инженерным сетям. |
СП 47.13330.2012, пп.4.10; 4.11; 4.12; Ст. 4 Технического регламента о безопасности… СП 22.13330.2011 п.4.1; 4.4; 4.5; 4.6. |
| 3 |
Программа работ не согласована с Заказчиком. Программа работ не содержит: - идентификационных сведений об объекте; - физико-географическую характеристику района работ; - категорию сложности геологических условий ; - общую оценку наличия опасных геологических процессов и распространения специфических грунтов; - контроль качества; -требования по охране труда. - не содержит графическое приложение (план участка изысканий с нанесенными проектными горными выработками, линиями разрезов и т.п.). Методика работ не соответствует нормативным требованиям: количество и глубина скважин недостаточны. |
СП 47.13330.2012, пп.4.15; 4.16; 6 СП 22.13330.2011 п.4.8. |
| 4 | В таблице «Состав исполнителей» (перед Введением) отсутствуют подписи исполнителей. | СП 47.13330.2012, пп.4.6. |
| 5 |
В главе «Введение» отсутствует ссылка на основание для проведения инженерных изысканий (договор с заказчиком); не указан масштаб используемого топографического плана. |
СП 47.13330.2012, пп.4.9; 6.7.1. |
| 6 | В главе «Изученность» не указаны использованные в отчете данные. | СП 47.13330.2012 п.6.7.1. |
| 7 |
Глава 3 Виды, объемы и методика выполненных работ: в соответствие с табл. 6.2 , расстояние между скважинами должно быть не более 25 м, количество не менее 4 – 5; В соответствие с табл. 6.3 глубина выработок от подошвы фундаментов 6-8 м, при глубине заложения фундаментов – 4 м, глубина скважин должна составлять 10 – 12 м. В данной ситуации методика работ не соответствует нормативным требованиям, в результате грунты основания фундаментов не были изучены. |
СП 47.13330.2012, пп. 6.3.6; 6.3.7; 6.3.8 СП 11-105-97 ч.1 СП 22.13330.2011 п.4.8. |
ТОП-3 замечаний экспертизы по экологии
|
№ пункта |
Содержание замечания, предложения |
Ссылка на нормы |
| 1 |
ТЗ не утверждено Заказчиком |
п. 4 ПП РФ от 19.01.2006 № 20; п.п. 3.5, 3.7 СП 11-102-97; п. 4.9, 4.11 СП 47.13330.2012; ст. 47 ГК РФ; пп. 4.13-4.17, 8.1.09 СП 47.13330.2016 |
| 2 |
Программа работ не согласована с Заказчиком |
п. 4 ПП РФ от 19.01.2006 № 20; п.п. 3.5, 3.9 СП 11-102-97; п. 4.9, 4.15, 4.16 СП 47.13330.2012; ст. 47 ГК РФ; пп. 4.18-4.23, 8.1.10 СП 47.13330.2016 |
| 3 |
Не предоставлены аттестаты лабораторий, выполняющих определения в компонентах среды рассматриваемого участка |
п. 4.43 СП 11-102-97, п. 8.4.25 СП 47.13330.2012, п. 6.10 СанПиН 2.1.7.1287-03 |
ТОП-3 замечаний экспертизы по ИГМИ
|
№ пункта |
Содержание замечания, предложения |
Ссылка на нормы |
| 1 | Приведены не все обязательные метеорологические параметры | Табл. 7.1 СП 11-103-97 и табл. 7.2-3 СП 47.13330.2012 |
| 2 | Справка ФГБУ «Крымское УГМС» с современными климатическими данными приведена по ограниченному набору климатических параметров и по 2014 год. По остальным характеристикам не уточнено, были ли использованы современные ряды и их источники. Некоторые ссылки на метеоданные даны на старую литературу (1974 года) |
|
| 3 | Уточнить по какой характеристике ветра построена роза ветров |
|
Сотрудничая с Гектар Групп, Вы получаете гарантию успешного заключения экспертизы!
-
Предоставим достоверные данные, благодаря которым Вы сможете исключить переделки проекта и сэкономить на этом до 35% средств.
-
Обеспечим комплексное сопровождение результатов исследований при прохождении негосударственной или государственной экспертизы.
Также рекомендуем ознакомиться со статьями:
