Инженерные изыскания

Проведение экспертизы инженерных изысканий — ТОП-20 замечаний (геодезия, геология, экология, ИГМИ)

427
Расскажите друзьям
Проведение экспертизы инженерных изысканий — ТОП-20 замечаний (геодезия, геология, экология, ИГМИ)

Данные, полученные в ходе инженерных изысканий, являются основой для составления проектной документации. Они подлежат прохождению экспертизы — негосударственной или же государственной, в зависимости от  индивидуальных особенностей каждого отдельно рассматриваемого объекта.

Перечень ситуаций, в которых требуется обязательная государственная проверка в Главгосэкспертизе России, указаны в п. 9 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий».

Экспертиза результатов инженерных изысканий (по геологии, геодезии, экологии, ИГМИ) подразумевает комплексный анализ данных, полученных на каждом этапе исследований (от подготовительного до камерального). Это позволяет оценить их достаточность и достоверность для принятия рациональных проектных решений.

По завершении проверки выдается заключение, свидетельствующее о соответствии или же несоответствии технического отчета требованиям, указанным в нормативной базе.

Многие проектировщики сталкиваются с тем, что проектную экспертизу инженерных изысканий не всегда удается пройти с первого раза. Зачастую это связано с наличием неточностей в техническом отчете или допущением ошибок при проведении изыскательских работ. Иногда отказ может возникнуть из-за недоработок в нормативно-правовой базе. В большей степени это относится к экологическим исследованиям, которые возникли как отдельный вид изысканий лишь в 1990-х гг.

Рекомендуем Вам ознакомиться с перечнем популярных замечаний при прохождении проверки!

ТОП-7 замечаний экспертизы по геодезии:

пункта

Содержание замечания, предложения
Ссылка на нормы 
1
На титульном листе технического отчета неверно указано наименование заказчика.
П.8.3.1, Приложение Д ГОСТ 21.301-2014, Задание на выполнение инженерных изысканий
2
В содержании отсутствует программа инженерно-геодезических изысканий.
П.6.6.10 ГОСТ 21.301-2014
3
В штампах текстовой и графической части технического отчета указать полные даты (день, месяц, год) подписания.
Приложение Ж
ГОСТ Р 21.1101-2013
4
Условное обозначение вида проектной документации в штампах указано неверно.
Графа 6 форма 5 ГОСТ Р 21.1101-2013
5
Отсутствует дата, подпись и печать утверждения задания на выполнение инженерных изысканий.
П 4.11 СП 47.1330.2012
6
Отсутствует печать, дата и подпись выдавшего задание на выполнение инженерных изысканий.
П 4.11 СП 47.1330.2012
7
Отсутствуют даты, печати и подписи утверждения программы инженерно-геодезических изысканий техническим заказчиком.
П.п 4.16, 4.17 СП 47.1330.2012


ТОП-7 замечаний экспертизы по геологии

№ пункта
Содержание замечания, предложения Ссылка на нормы (полностью)
1 Отчет по результатам инженерно-геологических изысканий не соответствует требованиям технических регламентов, в том числе в части подготовки исходно-разрешительных документов.
2 Техническое задание на геологические изыскания составлено с нарушением требований:
Техническое задание и схема проектируемых сооружений не утверждены заказчиком.
Техническое задание не содержит идентификационных сведений об объекте:
- вид строительства;
- уровень ответственности зданий и сооружений;
- стадию проектирования,
а также не указана к применению карта исходной сейсмичности ОСР-2015;
Отсутствие этих данных не позволяет достоверно оценить методику и объем выполненных инженерно-геологических изысканий.
На прилагаемом к Техническому заданию ситуационном плане  проектируемое здание (S - 630 м2) юго-западным углом попадает на откос автодороги М-60 «Уссури», проектируемое здание
(S - 260 м2) пересекает линию ЛЭП, что нарушает целостность существующих инженерных сооружений.
Необходимо привести дополнительные данные по существующим и проектируемым инженерным сетям.
СП 47.13330.2012, пп.4.10; 4.11; 4.12;
Ст. 4 Технического регламента о безопасности…
СП 22.13330.2011 п.4.1; 4.4; 4.5; 4.6.
3 Программа работ не согласована с Заказчиком.
Программа работ не содержит:
- идентификационных сведений об объекте;
- физико-географическую характеристику района работ;
- категорию сложности геологических условий ;
- общую оценку наличия опасных геологических процессов и распространения специфических грунтов;
- контроль качества;
-требования по охране труда.
- не содержит графическое приложение (план участка изысканий с нанесенными проектными горными выработками, линиями разрезов и т.п.).
Методика работ не соответствует нормативным требованиям: количество и глубина скважин недостаточны.
СП 47.13330.2012, пп.4.15; 4.16; 6
СП 22.13330.2011 п.4.8.
4 В таблице «Состав исполнителей» (перед Введением) отсутствуют подписи исполнителей. СП 47.13330.2012, пп.4.6.
5 В главе «Введение» отсутствует ссылка на основание для проведения инженерных изысканий (договор с заказчиком);
не указан масштаб используемого топографического плана.
СП 47.13330.2012, пп.4.9;
6.7.1.
6 В главе «Изученность» не указаны использованные в отчете данные. СП 47.13330.2012 п.6.7.1.
7 Глава 3 Виды, объемы и методика выполненных работ:
в соответствие с табл. 6.2 , расстояние между скважинами должно быть не более 25 м, количество не менее 4 – 5;
В соответствие с табл. 6.3 глубина выработок от подошвы фундаментов 6-8 м, при глубине заложения фундаментов – 4 м, глубина скважин должна составлять 10 – 12 м.
В данной ситуации методика работ не соответствует нормативным требованиям, в результате грунты основания фундаментов не были изучены.
СП 47.13330.2012, пп. 6.3.6; 6.3.7; 6.3.8
СП 11-105-97 ч.1
СП 22.13330.2011 п.4.8.


ТОП-3 замечаний экспертизы по экологии

№ пункта

Содержание замечания, предложения
Ссылка на нормы 
1 ТЗ не утверждено Заказчиком
п. 4 ПП РФ от 19.01.2006 № 20; п.п. 3.5, 3.7 СП 11-102-97; п. 4.9, 4.11 СП 47.13330.2012; ст. 47 ГК РФ; пп. 4.13-4.17, 8.1.09 СП 47.13330.2016
2 Программа работ не согласована с Заказчиком
п. 4 ПП РФ от 19.01.2006 № 20; п.п. 3.5, 3.9 СП 11-102-97; п. 4.9, 4.15, 4.16 СП 47.13330.2012; ст. 47 ГК РФ; пп. 4.18-4.23, 8.1.10 СП 47.13330.2016
3 Не предоставлены аттестаты лабораторий, выполняющих определения в компонентах среды рассматриваемого участка
п. 4.43 СП 11-102-97, п. 8.4.25 СП 47.13330.2012, п. 6.10 СанПиН 2.1.7.1287-03


ТОП-3 замечаний экспертизы по ИГМИ

№ пункта

Содержание замечания, предложения
Ссылка на нормы 
1 Приведены не все обязательные метеорологические параметры Табл. 7.1 СП 11-103-97 и табл. 7.2-3 СП 47.13330.2012
2 Справка ФГБУ «Крымское УГМС» с современными климатическими данными приведена по ограниченному набору климатических параметров и по 2014 год. По остальным характеристикам не уточнено, были ли использованы современные ряды и их источники. Некоторые ссылки на метеоданные даны на старую литературу (1974 года)
3 Уточнить по какой характеристике ветра построена роза ветров 


Сотрудничая с «Гектар Групп», Вы получаете гарантию успешного заключения экспертизы!

  • Предоставим достоверные данные, благодаря которым Вы сможете исключить переделки проекта и сэкономить на этом до 35% средств.

  • Обеспечим комплексное сопровождение результатов исследований при прохождении негосударственной или государственной экспертизы.


Свяжитесь с нами и получите бесплатную консультацию инженера с опытом работы от 8 лет!



Также рекомендуем ознакомиться со статьями: